Son
muchos los cules que relacionan los titulos y los exitos deportivos
del Real Madrid con Franco, lo cual dice bastante de lo que saben de historia del futbol y de la su propio club. Ahora voy a dsmontar ese mito que hay instaurado entre los cules que el Madrid "solo" ganaba con Franco.
A
ver:
El Real Madrid fue fundado en el año 1902 por Julian Palacios (y no por un catalan, otro mito que ya desmontare) , y desde su
creación hasta la llegada de Franco, en 1936 obtuvo 18 Copas
Regionales, 5 trofeos de Mancomunidades, 7 Copas del rey y 2 Ligas
consecutivas.
Esto se debe a que su presidente, D. Luís Usera
fichó a grandes jugadores como Zamora (uno de los mejores porteros
de la historia) Regueiro y Gaspar Rubio…
-1º Argumentación:
En 1936 Comienza la Guerra Civil y llega a España la figura de
Francisco Franco. El cual todo el mundo piensa que era del Madrid,
pero en realidad fue del Atlético Aviación (At. Madrid) Este equipo
era el equipo de los militares y del gobierno y durante la II
República el Atlético estaba en segunda, y cuando llegó Franco
subió a primera, además hay escritos que demuestran que obligó a
varios de los mejores jugadores de España en edad de servicio
militar a fichar por el Atlético, además que falangistas como
Suevos eran del atlético también. Este equipo eral el único que
viajaba en avión, mientras que el Madrid y el resto lo hacían en
autobús y pagándose ellos mismos la gasolina.
Mucha gente
piensa que en cuanto Franco llegó al poder, el Real Madrid comenzó
a ganar títulos, pero se equivocan. El primer año de franquismo que
casualidad que ganó la liga: EL ATLÉTICO AVIACIÓN
-2º
Argumentación: Bueno en resumen, pasaron 21 años (17 de franquismo)
para que ¡El Real Madrid ganara una liga! (Increible, ¿Verdad?) En
esos primeros 17 años de franquismo había 6 grandes equipos, y sus
títulos fueron:
-Barcelona: 5 Ligas y 4 Copas= 9
títulos
-Valencia: 3 Ligas y 3 Copas= 6 títulos
-Athletic: 1
Liga y 4 Copas= 5 títulos
-Atlético: 4 Ligas y 0 Copas = 4
títulos
-R. Madrid: 1 Liga y 2 Copas= 3 títulos
-Sevilla: 1
Liga y 1 Copa= 2 títulos
-3º Argumentación: El hecho de
que el Madrid ganara todo lo que ganó a continuación fue que
consiguió el objetivo más importante en la historia del club, que
fue ganarle el pulso al Barcelona en el fichaje de Alfredo Di Stéfano
(quizas aqui si hubiera algo de politica). El mejor futbolista de la
época y considerado hoy en día entre los 3 mejores de la historia.
Y si al hecho de que Di Stéfano jugara en el Madrid se le suma que
durante los próximos 20 años el Madrid fichó jugadores tan grandes
como Gento, Puskas, Santa María, Amancio, Pirri, Santillana, Miguel
Ángel y Juanito, podemos ver como el Madrid tuvo una plantilla con
los mejores futbolistas capaces de ganar cientos de títulos sin
ayuda de nadie.
-4º Argumentación: Otro hecho importante es
que en los últimos 21 años del franquismo, el Madrid ganó 13
títulos de liga, y el resto los consiguió el Barcelona y el
Atlético, pero entonces cuando Franco murió en 1975 el Madrid
debería haber dejado de ganar títulos, ya que no recibiría su
ayuda , es más, por odio tendrían que haber hundido al Madrid y no
dejarle ganar ningún otro título, pero no fue así, el Madrid
continuó ganando 13 ligas más, y eso sin contar las Copas de
Europa.
-5º Argumentación: Uno de los hechos más
importantes que demuestran que el Madrid no recibió ayuda es que
durante el franquismo, el Real Madrid ganó:
-6 Copa de Europa con
su equipo de fútbol
-5 de ellas consecutivamente, 5 con el
baloncesto
-1 Copa Intercontinental
-2 Copas del mundo.
En
Europa todos los países odiaban a España y a Franco, por lo tanto
jamás nos ayudarían a ganar la copa de Europa, en todo caso nos
perjudicarían, pero no fue así, el Madrid ganó las copas
honestamente. Y entonces si el Madrid fue capaz de ganar 6 copas de
Europa, ¿Por qué no iba a poder ganar la liga española? ¿No seria mejor decir que a Franco le vino muy bien las victorias del RMCF por Europa para dar buena imagen de España fuera de nuestras fronteras?¿No le vino bien al regimen estos exitos?
6º
Argumentación:Se dice que el Madrid gano los partidos por los
arbitros. Un arbitro no puede no puede hacer que un equipo gane 13
ligas, ni si quiera 1, como mucho puede hacer que gane partidos
aislados. Además el árbitros no pueden influir tanto como para que
Alfredo Di Stefano sea el pichichi durante 5 temporadas con una media
de 27 goles por temporada, o Puskas 4 temporadas máximo goleador con
una media de 24 goles. Aunque incluso en este hecho también se está
mal informado, ya que en 1960 el Real Madrid tuvo que jugar los
octavos de final contra el Barcelona.
Quedaron 2-2 en
Chamartín, y en campo del Barcelona quedaron 2-1, clasificándose el
Barça, pero en ese partido al Madrid no se le pitó un claro penalti
a favor y además se le anularon 4 goles injustamente. Entonces
Franco debería haber mandado matar al árbitro llamado Mr. Ellis, o
a la plantilla del Barcelona, y no fue así.
Otros 2 casos
parecidos sucedieron en 1966 cuando el Madrid fue eliminado de la
Copa de Europa por un penalti a Amancio que el árbitro Lloris no
pitó, y lo mismo ocurrió en la final de la Copa del Rey contra el
Barcelona.
-7º Argumentación: Todo el mundo sabe que el
Barcelona es el eterno rival del Madrid; por lo tanto si Franco
hubiera sido del Madrid, habría intentado hundir al Barcelona como
equipo y no fue así. Durante el periodo franquista desde el 39 hasta
el 75 el Barcelona ganó en su conjunto como club:
-13
Campeonatos de España
-2 Copas Latinas
-17 Copas de
Cataluña
-3 Copas de feria
-18 Copas del Rey
-11 Ligas.
Es
decir un total de 64 títulos en 36 años, casi a 2 copas por año…
Y el Madrid ganó 71 títulos en 36 años… Es decir hay una
diferencia de 7 títulos solamente…
Pero si quitamos los 9
títulos europeos del Madrid vemos como dentro de España, donde
únicamente tenía el poder Franco, el Barcelona supera por 2 copas
al Madrid.
(64 a 62)
Si yo hubiera sido Franco, y realmente
hubiera sido del Madrid, con mi poder y autoridad si podía hacer
ganar al Madrid, también podía hacer perder al Barça, pero sus 64
títulos demuestran que no fue así…
-8º
Argumentación: Como he dicho al principio, el Madrid antes de la
llegada de Franco, ya había conseguido más de 32 trofeos, entre
ellos ligas y copas del Rey, así que ¿Por qué no iba a poder ganar
honestamente durante el franquismo, si antes de la dictadura ya era
uno de los mejores equipos del país? Otra cosa sería que el Madrid
no hubiera ganado absolutamente nada y fuera un club menor, y al
llegar Franco se convirtiera en el mejor club del mundo de la noche a
la mañana… Eso si sería sospechoso.
9ºArgumentación:
Santiago Bernabeu tuvo un conflicto con dos falangistas en un partido
del Real Madrid. El presidente terminó por echar del estadio a
dichos generales. Por ese motivo, Santiago estuvo bastante tiempo
amenazado por el franquismo
RESUMEN
DE ARGUMENTACIONES:
1-Franco fue del Atlético, y hay pruebas
que lo demuestran...
2-El R.M estuvo 17 años de Franquismo sin
ganar un título liguero.
3-Porque tenía la mejor plantilla con
mejores futbolistas, entre ellos Diestéfano.
4-Al morir Franco
continuó ganando ligas consecutivamente.
5-Porque ganaba en
Europa, a pesar de tener a los países extranjeros en contra.
6-Los
árbitros perjudicaron varios títulos al Madrid. Uno contra el
Barça
7-Porque el Barcelona dentro de España consiguió más
títulos que el Madrid.
8-La relación de Franco con el Madrid era
solamente por los triunfos del Madrid.
9-Porque el Madrid ya había
ganado 32 títulos antes de llegar Franco al poder
10-Porque
Bernabeu estuvo amenazado por el Franquismo
Así
que, culerdos pido que se deje de decir que Franco ayudaba al
Madrid, porque quitan todo el mérito al que se ha reconocido que es
el mejor club del siglo XX, porque nosotros podríamos decir que el
Barça vive su mejor momento gracias a Zapatero, pero eso es absurdo.
SIMPLEMENTE SOMOS EL MEJOR CLUB DE LA HISTORIA Y NO PEDIREMOS PERDON POR NUESTRA HISTORIA
Mas adelante desmontare otro gran mito INVENTADO por los cules, el cual dice, que el RMCF fue fundado por un catalan